Список проголосовавших за комментарий "Цитата:<strong>Опционы позволяют бороться за прибыль, добиваться её, имея при этом ограниченный риск. Именно такой подход позволяет зарабатывать на рынке, и опционы лучший инструмент для этого.</strong><br/> <br/> Опцион хорош только в купе с фьючом. Сам по себе, не чуть не лучше фьюча. Как по мне. Опцион высокорискованный инструмент, фьючер тоже самое, но. Но когда один инструмент хеджируется другим, вот тут и получается положительная химия. <br/> <br/> Например, захеджировать твикс против сиплого. Где если один пойдет против вас, то другой, с лихвой компенсирует первого. <br/> <br/> Главное не проспать момент, когда надо закрыть одного и немного перетерпеть другого. <br/> <br/> А есть еще форвард. По сути тот же фьюч, но лучше. <br/> <br/> Я так понял «роллирование», это по сути усреднение позиции, которая идет против тебя. По принципу удвоения объема: 2\4\8\16. С надеждой на отскок и выхода в ноль или иногда даже в прибыль. Риск увеличивается только в том случае, если удваиваться лишь бы где, без знания теханализа. <br/> <br/> Но есть еще одна вещь, которая круче опционов, фьючей и форвардов. Круче хеджа, керри-трейда, арбитража вместе взятых. <br/> <br/> Могу лишь только намекнуть. Когда вы создаете эту химию, то вам уже не страшны, ни происки наперсточников с проскальзываниями, ни падающих ножей при обвале инструмента, ни расширяющийся спред в 10 раз, ни объем взятый на грудь, ни даже армагеддон. Который случился на WTI. <br/> <br/> Но этот метод позволительно только у максимально честных посредников. Которые не выступают против своих клиентов контрагентами, а позволяют им выходить на биржу без манипуляции дилинга . <br/> <br/> Как вы поняли, речь шла не про ммвб и ртс, а про мирове биржи и доступ прямого выхода на них. Но не в базовом активе, а на его суррогат. Возможно через контракты на разницу. <br/> <br/> Ладно, чего уж там туман наводить, скажу что это. Это по сути тот же хедж, но только на одном инструменте. Как вы догадались наверняка, это лок. <br/> Да, тот самый, которого боятся даже профи, как огня. Мол, вы его никогда не сможете разрулить, если в него влезете. <br/> <br/> Помните Брекзит в 2016? Падающие ножи были как сейчас помню на паре GBRUSD, один на 17000 пунктов, другой около 15000. Между ними отскок, примерно на 7000 пунктов. <br/> <br/> Так вот. Я был в шорте по цене 1,4950 прокатился с ветерком на падающем ноже. На самом лое переобулся, увеличил объем и взял еще почти 7000 пунктов. Но второй нож за считанные минуты отправил мой счет почти к маржинколу. <br/> <br/> Почти 17000 пунктов. Ну если в %, то на шорте и переобувке за примерно 40 минут сделал 650%, но. Но на втором падающем ноже, вернул всю прибыль и еще своих добавил 40%. <br/> <br/> Мог бы и вообще всё отдать «биржевым вандалам». Но благо до этого момента уже год как практиковался на разруливаниях замков. <br/> <br/> В общем, не долго думая, влетаю в «замок», а через 5 месяцев выхожу в ноль. «В ноль», это имеется ввиду с той прибылью, которую умудрился собрать до «замка».<br/> <br/> Но вот что характерно. У наших посредников на замки табу. С чего бы это? <br/> А я вам скажу. Потому что они выступают всегда против своих клиентов контрагентами. Подключают плагин и все такое. <br/> А вот у европейского брокера когда 6 лет торговал, там разрешалось делать всё. Ибо не с их кармана вытягивал. <br/> <br/> А у наших запрет на это. Ну как запрет? Он у некоторых есть, разрешен. <br/> <br/> Но это по сути не лок, а обычное открытие противоположной сделки. Которая враз съедает маржу. <br/> <br/> А лок-это по сути полная заморозка актива, без уменьшения маржи. Где даже при наличии 1% свободной маржи, можно равноценным объемом заморозить сделку. Где только отрицательный своп будет немного поделать сделку. А немного потому, что противоположный положительных своп, будет часть потерь компенсировать. <br/> <br/> Но у нас, при аналогичном раскладе, который позволителен на любых внебиржах мира, такая сделка схлопнется за недостаточностью маржи. То есть, ты думаешь что и у нас всё как в цивилизованном мире, открываешь лок равноценным объемом, а твою сделку с огромным минусом просто бах! закрывают. Лохотрон чистой воды. <br/> <br/> Я всегда говорил и говорю. Лок-это право трейдера, а не привилегии посредника. Посредник просто не имеет право ограничивать трейдера воспользоваться этим правом. Право на шанс вернуть убыток понесенный по глупости, незнанию или в момент психологического потрясения. <br/> <br/> И вот что удивительно. Во всем мире это право есть у трейдеров, а у наши банковские дилеры, даже с лицензиями, не дают такого права своим соучастникам. Почему? Не сложно догадаться. <br/> <br/> Если бы не санкции и мне бы не намекнули на выход, то я бы никогда не поменял прежнего европейского дилера на «нашенского». "