Список проголосовавших за комментарий "Al Bax, Понимаю скепсис, но картина сложнее. Вы заведомо считаете, что это игра в одни ворота. Позволю себе не согласиться с вами. На рынке много ролей: маркет-мейкеры, арбитражёры, фонды, корпорации, розница. Маркет-мейкер зарабатывает спред/ребейты, конкурирует с десятками таких же и не может ставить цену где хочет в ликвидных инструментах — его котировки моментально перебивают другие участники, а арбитраж выравнивает цену.<br/> Далее вы утверждаете, что он, маркет-мейкер, видит ваши заявки. Да, но видит только те, что вы реально отправили в стакан (на площадку). Ваши будущие клики, стопы «в голове» или скрытые намерения ему недоступны. Внутри брокерских систем и на некоторых рынках есть интернализация потока, но там тоже работает конкуренция за исполнение и правила best execution. Так что подобное утверждение — это миф, а не механика реальной рыночной микроструктуры.<br/> Далее инсайд. Да, на отдельных акциях информация даёт перекос. Но на деривативах, индексах, валюте и внутри дня решают не так называемые «секреты», а скорость принятия решения, управление риском и качество исполнения. Инсайд вне закона; устойчивые результаты строятся на повторяемых процессах.<br/> И о главном и важном для розничного трейдера: что делает его не «кормом»: торговать только ликвидные инструменты с узким спредом; заранее считать риск и ставить стоп там, где он логичен по сценарию, а не «как у всех»; использовать лимитные ордера вместо рыночных; избегать очевидных «скоплений» стопов и предсказуемых паттернов входа; вести журнал сделок и оптимизировать частоту сделок, а также размер издержек; работать по системе, а не по эмоциям.<p>Рынок не обязан быть «честным» в ощущениях — он просто сложный. Но это не «одни ворота». Это игра правил и вероятностей. У кого есть процесс, тот и забирает матожидание.<br/> <br/> Всем добра))</p>"