Список проголосовавших за комментарий "<p>Слазим с иглы?<br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2025/images/16/04/07/2025/09/20/722fca.png"><img src="/uploads/2025/images/16/04/07/2025/09/20/e2ca4c.webp"/></a></p><p>Среднесрочный (до начала 2030-х годов) период будет, по всей вероятности, характеризоваться серией серьёзных и взаимно переплетенных сдвигов макроэкономического, структурного и социального характера<br/> , объясняют эксперты ЦМАКП в своем новом докладе «Тринадцать вызовов среднесрочного периода (http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Mon_13/2025/TT13_2025.pdf)».<br/> </p><p>В самом кратком изложении эти вызовы выглядят так</p><p>Эпоха экстенсивного роста РФ-экономики близка к завершению, два мощных драйвера – бюджетные расходы и сырьевой экспорт — разогнали её до предельной скорости, но сейчас экономика стоит перед лицом «большой коррекции» — резкого схлопывания спроса в случае сокращения правительственных расходов. Главный вопрос от ЦМАКП — <br/> сможет ли экономика перейти к модели интенсивного роста, основанной на технологиях и производительности, или ее ждет стагнация.<br/> Эксперты ЦМАКП приходят к выводу о существовании нескольких фундаментальных противоречий, делающихт управление экономикой в предстоящий период крайне сложным:<br/> 1. Противоречие между «стабильностью» и «эффективностью». Правительство наращивает «контуры стабильности» («импортозамещение», госконтроль), что снижает экономическую эффективность из-за высоких издержек и субсидий. ЦМАКП указывает на риск «неоправданной манипуляции правовыми нормами» в интересах госсектора.</p><p>2. Противоречие между высокими зарплатами и низкой производительностью. За 2022-2025 гг. реальные зарплаты выросли на 22%, а ВВП — лишь на 8.5%, подсчитал ЦМАКП. Это создает «ножницы»: либо производительность труда должна резко вырасти (что требует колоссальных инвестиций), либо зарплаты начнут снижаться через инфляцию, что чревато «дестабилизацией на волне недостижимых ожиданий».<br/> <br/> «не производительность труда будет «подтягиваться» к резко повысившейся реальной заработной плате, а наоборот – заработная плата (через инфляцию, прекращение стимулирующих выплат и др.) начнет «подтягиваться» к очень невысокой в ряде секторов производительности»<br/> <br/> </p><p>3. Противоречие в инновационной системе. Государство финансирует 2/3 НИОКР (самый высокий показатель среди развитых стран), но бизнес не видит в этом ценности и не наращивает свои расходы. Результат — стагнация доли затрат на НИОКР в ВВП на крайне низком уровне (ниже Бразилии и Турции). Создается замкнутый круг: государственные НИОКР не востребованы бизнесом, а бизнес не создает спрос на технологии.</p><p>4. Противоречие между сбережениями и инвестициями. В экономике накапливается гигантский разрыв между сбережениями и инвестициями (5-7% ВВП). Сбережения уходят в «проинфляционный навес» на депозитах или выводятся за рубеж (чистый отток капитала), вместо того чтобы финансировать модернизацию. Дорогие деньги (высокие ставки ЦБ) усугубляют эту проблему, делая инвестиции недоступными. (это любимая тема ЦМАКП – вот если финансовый регулятор даст добро на эмиссию, так экономика и заработает)</p><p>5. Противоречие «трехконтурной» экономики. Экономика распадается на три изолированных контура: экспортный, государственный и внутренний бизнес. Это грозит разрывом единого экономического пространства, конкуренцией за ресурсы (кадры, капитал) и возникновением «паразитных» форм интеграции между ними (перепродажа льготных ресурсов, корпоративные войны). (вообще-то Гирш Фельдман объяснял эту штуку товарищу Сталину (https://t.me/moneyandpolarfox/10612) почти сто лет назад, как работает «двухсекторная модель экономики», только они считали это ключом к «ускоренной индустриализации»)</p>"