Список проголосовавших за комментарий "tradeformation, <p>Во-первых, позволь уточнить: где именно я утверждал, что ты считаешь «всю торговлю обманом»? Может, это лишь плод твоего бурного воображения? Или ты уже настолько привык проецировать свои страхи на окружающих, что не можешь отличить чёрное от белого?</p><p>Твоё утверждение о том, что «магазины знают про подделки и просрочку» — это, безусловно, смелое обобщение. Не стоит возводить единичные случаи мошенничества в абсолют. Иначе по твоей логике нужно вообще отказаться от любой социальной активности — ведь где гарантия, что и соседи, и коллеги, и даже близкие не скрывают от тебя «страшную правду»?</p><p>Что касается «субъективности очевидности» — ты сам же подтверждаешь мою правоту своим ерничаньем. Если для тебя очевидность определяется исключительно «очами», то, боюсь, это говорит лишь о ограниченности твоего восприятия, а не о моей неправоте.</p><p>Твоё пренебрежительное отношение к критическому мышлению выглядит крайне наигранным. Неужели ты всерьёз полагаешь, что умение задавать вопросы и анализировать информацию — это признак слабости? Или это просто попытка скрыть собственную неготовность к конструктивному диалогу?</p><p>Относительно «отсутствия просадок за два года» — это действительно значимый показатель. А твоя ирония лишь демонстрирует нежелание признать, что существуют успешные стратегии даже на коротком временном отрезке. Может, дело не в «впаривании идей», а в банальном желании поделиться опытом?</p><p>Ты обвиняешь меня в «впаривании идей», но где твои аргументы? Пока что я вижу лишь эмоциональные выпады, смайлы и попытки обесценить чужую точку зрения. Может, стоит перейти от сарказма к конструктивной дискуссии?</p><p>Твоё утверждение о том, что «разбираться в мошенничестве — это не отдавать деньги» — крайне поверхностно. Настоящий анализ рисков подразумевает не только отказ от сомнительных предложений, но и умение находить надёжные возможности.</p><p>Что касается «ловушки мышления» — это ты, кажется, сам в неё и попал, навязывая мне чужие тезисы. Может, стоит сначала внимательно прочитать аргументы оппонента, прежде чем обвинять его в чём-либо?</p><p>И наконец, насчёт зависти — это банальный приём перекладывания ответственности. Вместо того чтобы аргументированно опровергнуть мою позицию, ты предпочитаешь обвинить меня в эмоциях. Как удобно, не правда ли?</p><p>Предлагаю тебе сменить тон и перейти к действительно содержательному диалогу. Давай начнём с чёткого тезиса с твоей стороны — что именно ты считаешь ошибочным в моей позиции?</p><p>P.S. И пожалуйста, оставь в стороне школьные приёмы с смайликами и ерничаньем — мы ведь здесь для серьёзного обсуждения, не так ли? 😉</p> "