Список проголосовавших за комментарий "tradeformation, <p>Сравнение магазина с «мошенничеством» — это, прости, уровень конспирологических теорий. Да, бывают подделки, но это не значит, что вся торговля — обман. Может, ты ещё и в интернет не заходишь — а вдруг там тоже мошенники?</p><p>Ты так увлечённо бросаешься фразами вроде «очевидно» и «галлюцинация», будто сам являешься высшим арбитром истины. Но позволь напомнить: очевидность — понятие субъективное. Для кого-то очевидно, что Земля плоская, знаешь ли.</p><p>Что касается «Коммона» и стратегий автоследования — о, тут мы вступаем в область чистой демагогии с твоей стороны. Ты ловко манипулируешь фактами<br/> — да, есть комиссия 6 % от СЧА — но это стандартная практика в индустрии;<br/> <span> — короткий период существования стратегии — ещё не показатель мошенничества, а лишь повод для критического мышления (которого, похоже, у тебя в избытке, но в неверном направлении);<br/> </span><span> — отсутствие просадок за два года — это, между прочим, достижение, а не повод для скептицизма.</span></p><p>Ты так рьяно пытаешься выставить себя «прозревшим гуру», который «предупреждает наивных пользователей», что забываешь о простой вещи: каждый имеет право на свой выбор. Не хочешь пользоваться — твоё право. Но зачем же так истерично пытаться убедить остальных в своей «правоте»?</p><p>Кстати, твой переход на личности («думать ты не хочешь») и эмоциональные выпады («пахнет как г…») лишь демонстрируют неспособность к конструктивному диалогу. Может, стоит сменить тон и аргументировать свою позицию без оскорблений и сарказма?</p><p>И напоследок: если ты так хорошо разбираешься в «мошенничестве» и «подделках», может, поделишься своими успешными инвестиционными стратегиями? Или критика — это всё, на что хватает твоих компетенций?</p><p>P.S. А может, ты просто завидуешь тем, кто находит возможности там, где ты видишь лишь «г…»? 🤔</p>"