Список проголосовавших за комментарий "res7, да, зацепил своим бредом. И вы продолжаете бредить в ответе на критику вашего первого бреда. <br/> Сначала вы делаете предположение<blockquote>Я более чем уверен</blockquote><br/> Потом делаете на основе своего предположения о наличии регламентирующих документов ошибочное суждение<br/> <blockquote>Налицо еще одно нарушение</blockquote><br/> А потом уже сами верите в свой бред и выдаете его за неоспоримый факт<br/> <blockquote>Нет, это факты — против которых у вас снова нет аргументов.</blockquote><br/> А у меня есть для вас аргументы: докажите, что ваши слова не бред. <br/> Как? например демонстрацией регламентирующих документов. <br/> <br/> Вы, конечно, можете применить правила из юриспруденции и сослаться на норму, что каждая сторона доказывает свои аргументы, но я вам сразу отвечу, что отрицательный факт доказывается отсутствием положительного. <br/> <br/> Отрицательный факт — отсутствие внутренних документов и обязанности сотрудников проверять то, что вам только кажется. <br/> <br/> Положительный факт — наличие документов, подтверждающих такие обязанности. <br/> <br/> Вы правы, к сожалению, меня цепляет откровенный бред, глупость человеческая и безосновательная уверенность в своей правоте. <br/> Спасибо за внимание. "