Список проголосовавших за комментарий "А. Г., <blockquote>У нас реформы и до 1998-го были, но от «валютного коридора» ничего хорошего для фондового рынка не получили.</blockquote><p>Реформы до 1998-го действительно были, но они носили скорее хаотичный и половинчатый характер. «Валютный коридор» — это как раз пример, когда инструмент вроде бы рыночный, но в условиях сырьевой зависимости и непрозрачных институтов он только усилил дисбалансы и закончилось всё кризисом.</p><p>После 1998-го ситуация была другой:<br/> — Реформы стали системнее (налоговая система, бюджетное правило, частичная либерализация экономики).<br/> — Совпало с ростом цен на нефть и началом поступления нефтедолларов.<br/> — Появилась вера инвесторов, что Россия идёт по пути нормализации и интеграции. В том числе иностранных инвесторов. Я не про физлиц на бирже, я про компании и предприятия, которые начали строить бизнес в России и принесли с собой деньги.</p><p>Вот эта комбинация (институты + внешний фон) и дала эффект для фондового рынка. Сам по себе «коридор» или просто эмиссия ничего не решают, если институциональной базы нет.<br/> <br/> Сейчас происходящие процессы ровно противоположны тем, что были после 98-го года. А вы их пытаетесь уравнять через график. А потом удивляетесь, что придуманная вами «закономерность» не работает. Ну так и не должна. Потому что важнейшие вещи упущены из рассмотрения.</p>"