Список проголосовавших за комментарий "<p>Солидарен на все 100%. Это, пожалуй, самое точное и лаконичное описание процесса становления трейдера, которое я видел.<br/> <br/> </p><p>Особенно цепляет аналогия с ML — она идеально передает суть. Действительно, можно потратить тысячи часов на обучение («насмотренность»), но если твои «фичи» («рельсы») — это шум и псевдозакономерности, то система будет выдавать ложные сигналы. И наоборот, даже самые лучшие рельсы без накопленной базы паттернов и нюансов — просто теория, не подкрепленная практическим опытом.<br/> <br/> </p><p>Вы абсолютно правы, что насмотренность всегда целевая. Это объясняет, почему два трейдера, глядя на один и тот же график, видят разное: один ищет пробой уровня VWAP, а другой — дивергенцию на RSI. Их внимание настроено на разные «рельсы», а значит, и опыт (насмотренность) они накапливают в разных плоскостях.<br/> <br/> </p><p>Спасибо, что собрали ключевые идеи в один ёмкий пост. Классическая дисциплина — это действительно тот «клей», который скрепляет первые два пункта и не дает развалиться всей системе под давлением эмоций.</p>"