Список проголосовавших за комментарий "<p>Леха Майтрейд, верно: <strong>для долгосрочного роста нужна работа над скиллом, а не тупое наращивание риска. </strong></p><p><strong>Но это не значит что можно за счет эффективности долгосрочно зарабатывать 50-100% в месяц (более пары месяцев подряд).</strong></p><p><span>Даже самые сильные трейдеры и фонды (CAGR > 50–80% годовых) не показывают </span><strong>стабильных 50–100% в месяц</strong><span>. </span>Такая доходность требует настолько высоких плеч и концентрации риска, что рано или поздно это кончается большой просадкой или сливом. <strong>Почему?</strong><span>Потому что у рынка ограничена «скорость» перераспределения капитала. Чтобы брать x2-x4 каждый месяц, нужно эксплуатировать почти уникальную рыночную неэффективность, причём с низкой конкуренцией. На длительном горизонте таких стратегий просто не существует. </span></p><p><span><strong>50–100% в месяц стабильно зарабатывать нельзя</strong>: это уровень неустойчивого оверлева, а не долгосрочного скилла.<br/> </span></p>"