Список проголосовавших за комментарий "<p>PivnoiBob, здесь мы упираемся в разницу между семантикой и прагматикой.</p><p>1. Семантика (ваш подход).<br/> Да, формально «вывод» и «рекомендация» — разные речевые акты. Вы абсолютно правы.</p><p>2. Прагматика (реальное воздействие речи).<br/> В контексте финансового рынка любое публичное утверждение о причине или будущем движении цены воспринимается аудиторией как сигнал к действию, то есть как <strong>рекомендация</strong>.<br/> <br/> Фраза из поста <strong>«без шоковых ситуаций курс доллара не скаканет»</strong> — это, по вашей логике, просто вывод. Но лудоман, прочитав это, может подумать: «Значит, будет боковик, или укрепления рубля».<br/> <br/> Де-факто автор дает рекомендацию, даже если де-юре он просто излагает умозаключение.<br/> <br/> ЦБ как раз и пытается регулировать эту прагматическую сторону. Он говорит: «Если вы публикуете умозаключение, которое рынок неизбежно воспримет как рекомендацию, — будьте добры либо подтвердить его экспертизой, либо предупредить о рисках».<br/> <br/> Это не запрет на выводы. Это требование осознавать силу воздействия своих слов на тех самых лудоманов, которые не видят в тексте эту тонкую грань.</p>"