Список проголосовавших за комментарий "MarshalTX, Это хорошо что вы умеете находить маленькие оплошности, погрешности так сказать. Но я бы вам поставил 5 из 5, если бы вы все таки искали суть не в самых выборках, а в общей подаче. <br/> <br/> И обратили наконец-то внимание на то, что я уже в очередной раз вам прям таки ору под ухо: вся суть нашего недопонимания кроется возле шапки поста. <br/> Объясняю на пальцах. Я никогда не выдаю чужие мысли за свои. То есть, всегда пишу сам. Но иногда, когда надо быстро что-то состряпать то могу 1 раз из 50 раз примерно написать пост от второго лица. И только тогда, когда я полностью или на 99% согласен с автором. <br/> Автор написал все четко и по делу. А то что там возможно какие-то есть несостыковки мелочные, то на это можно вообще закрыть глаза. <br/> <br/> Суть поста ясна, картина развернута, мысль донесена в социум логично, без фальши и всякого разного антуражу. <br/> <br/> Я тоже обратил внимание на горошек и свеклу. Но так и не понял автора почему он упустил сей момент. Возможно это была ошибка редактирования или еще что-то. Но я не думаю что автор, написав толковый пост, в конце специально вкинул в свою бочку меда, ложку дёгтя. <br/> <br/> Теперь вы понимаете почему я с вами не спорил про горошек и свеклу? <br/> <br/> Ссылка на автора у шапки поста. <br/> <br/> Если я и пишу от второго лица, что очень редко, то никогда не выдаю это за свои мысли. Поэтому и не удаляю какие-то ссылки, будь-то на автора или на сайт. <br/> <br/> Теперь ваша душа успокоилась. Или вы и дальше как банный лист будите искать истину там где её нет? <br/> <br/> Да, не один из подсчетов и методик не могут на 100% отражать действительность. <br/> <br/> И вот доказательство тому:<br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2025/images/18/34/83/2025/08/26/1b65e6.png"><img src="/uploads/2025/images/18/34/83/2025/08/26/cc0b4d.webp"/></a><br/> Всего хорошего. "