Список проголосовавших за комментарий "очередной разоблачитель статистики Росстата. Сам же признает, что ИПЦ Росстата - вполне себе адекватный всеобъемлющей моющий и близкий к реальности метод рассчёта. Но, почему-то с примерами автора не сходится? может быть потому что автор из 500-600 сделал выборку на всего пару десятков позиций? почему свеклы не. в методе - так сам же автор чуть выше на свой вопрос ответил - потому что учитывается удельный вес в корзине. цветные фотографии мало кто заказывает нынче? Возможно, так и есть. Но, например, у кого даже один ребенок посещает школу или садик, в год пару кейсов на распечатку фото отдает на каждого ребенка, а то и больше. это сколько нужно свеклы в год съедать, чтобы она была заметнее фоток? и главное, все такие разоблачители не учитывают один такой момент. Что на длинной дистанции разница между цифрами нарисованными Росстатом и цифрами нарисованными разоблачителями - заметно увеличивается за счёт накопительного эффекта и сложного процента. так вот как раз на длинной дистанции - в несколько лет, как раз и подтверждается более точное соответствие цифр росстата, по сравнению с цифрами разоблачителей"