Список проголосовавших за комментарий "Ratio_, это довольно несложно. Еще на заре советской власти началось заигрывание с национальными движениями во всех республиках, которое продолжилось и позже, с территориями полученными до и позже войны. В итоге в каждой из республик сформировалась национальная элита, которая поощряла изучение национальных языков и культуры, заодно формируя отношение к Москве, как самому большому препятствию к их независимости (ну и к тому, чтобы элиты стали настоящими хозяевами своих стран). То же самое, только еще в большем масштабе повторялось и в странах бывшего советского блока. В итоге, стоило СССР распасться, как вся эта шайка-лейка на всех парах рванула в НАТО, видя в этом единственную возможность для сохранения независимости, если РФ каким-то образом начнет вновь начнет увеличивать свое влияние. Так что это не НАТО начало двигаться к нам, а весь бывший советский блок и часть бывших советских республик роняя тапки рванул в сторону ЕС и НАТО, причем во многих случаях несмотря на сопротивление этому старых членов альянсов, где далеко не все были рады этой перспективе. Я понимаю, что это несколько ломает стереотипы о «злобном НАТО» и «дружественных республиках» и соцлагере, но это именно так. Вся история России показывает насколько пагубным для страны всегда было стремление присоединить соседей и немедленно их облагодетельствовать, в основном за счет своего же коренного населения. Какой-то синдром «голубого воришки». Ну захватил ты или присоединил чужие территории — начинай выжимать из них все, чтобы собственный народ почувствовал плоды громадных усилий. Захваченные и присоединенные все равно никогда не полюбят, какие плюшки им не предлагай, всегда будут готовы предать при первом удобном случае. Но вероятно бесконечное наступание на одни и те же грабли имеет что-то общее с национальным характером. "