Список проголосовавших за комментарий "Евгений, с<span>транно, не написано, что к реальному недостатку фондов можно отнести отсутствие управления составом фондов, можно только выбирать фонды по наиболее подходящему составу и управлению (активное или пассивное индексное), и нельзя оттуда убрать неприемлемые для себя отдельные бумаги.</span><p>На горизонте 15 лет упомянутые 3 «недостатка» фондов с комиссиями, такой диверсификацией и отсутствием финансовых потерь от принудительных выплат выглядят неоднозначно. Положительные моменты от них могут перевесить недостатки.</p><p>На 15-ти летнем горизонте инвестирования при комиссиях меньше финансовых потерь от принудительных выплат могут дать капитал на четверть или на треть больше, чем такие же отдельные бумаги. А недостаточная диверсификация не хуже текущей диверсификации собранных отдельных акций в портфеле. Если правильно посчитал, то на ваши 10 акций приходится порядка 71% от всех акций, не считая акций фонда денежного рынка.</p><p>Зачем лишать себя дополнительных сэкономленных четверти или трети капитала? Почему бы не покупать фонды без принудительных выплат дивидендов и купонов, чтобы через 10-15 лет их продать и купить фонды или отдельные акции с принудительными выплатами?<br/> При этом будет доступна ЛДВ, но доходы от реализации всех фондов сразу, скорее всего превысят лимиты этой льготы.</p><p>Почему избегается ИИС, хотя бы для части капитала?<br/> Сейчас ИИС-3 уже позволяет выводить дивиденды с ИИС, но нужно уточнять, поддерживает ли это конкретный брокер.</p>"