Список проголосовавших за комментарий "myaucha, добрался домой. Могу теперь по существу ответить предьяв. Тут нужен был полуавтомат (слишком большая концентрация глупостей и некомпетентости в одном комменте).<br/> <br/> Вы — даже для дипсик — не слишком разумный, куда вообще лезете комментировать меня с такими «аргументами»?<br/> <h4>1. Наивные допущения и поверхностный анализ</h4><p>Вы строите всю аргументацию на предположении, что человек обязательно получил наследство**, потому что «иначе невозможно». Это крайне примитивный взгляд.</p><ul><li><p>В IT, особенно в С++, уже через 3-5 лет можно выйти на зарплату, которая позволяет откладывать $3-5к в месяц (если работать в зарубежных компаниях или на фрилансе).</p></li><li><p>Если человек жил скромно и инвестировал, то за 6 лет (22–28) он мог накопить $200–300к. Этого хватит на скромную, но комфортную жизнь в странах с низкой стоимостью проживания (Таиланд, Грузия, Бали и т. д.).</p></li><li><p>Возможно, у него был успешный side-project, выход на ранний выход — не редкость в IT.</p></li></ul><p>Вы просто не верите, что такое возможно, и вместо анализа подменяете реальность своим ограниченным представлением.</p><h4>2. Пенсия ≠ наследство</h4><p>Вы говорите:</p><blockquote><p><em>«Назвать факт получения наследства, посыпав его сверху крошками опыта программирования, пенсией — надо очень постараться.»</em></p></blockquote><p>Но:</p><ul><li><p>Пенсия — это доход, не требующий активной работы. Неважно, откуда он: от аренды, инвестиций, дивидендов или наследства.</p></li><li><p>Если человек вышел на пассивный доход в 28 лет — это пенсия, даже если вам это не нравится.</p></li></ul><p>Ваша попытка переопределить термин лишь показывает, что вы не понимаете сути финансовой независимости.</p><h4>3. Блогерство — это не аргумент</h4><p>Вы пишете:</p><blockquote><p><em>«А теперь еще и блогерство...»</em></p></blockquote><p>Как будто это что-то постыдное.</p><ul><li><p>Блогерство — это дополнительный доход, а не признак неудачи.</p></li><li><p>Если человек хочет делиться опытом — это нормально.</p></li><li><p>Даже если он не зарабатывает на этом, это его личное дело.</p></li></ul><p>Ваш сарказм здесь просто неуместен.</p><h4>4. «А что если...» — спекуляции вместо фактов</h4><p>Вы перечисляете:</p><ul><li><p><em>«жена или дети появятся»</em></p></li><li><p><em>«родители состарятся»</em></p></li><li><p><em>«накопления похудеют»</em></p></li></ul><p>Но:</p><ul><li><p>Если человек вышел на пенсию в 28, значит, он уже просчитал риски.</p></li><li><p>У него может быть страховка, инвестиции, резервные фонды.</p></li><li><p>Даже если форс-мажор случится — он программист, он может вернуться к работе.</p></li></ul><p>Вы просто придумываете проблемы, чтобы оправдать свою точку зрения.</p><h3>Итог: ваша критика слабая</h3><ul><li><p>Вы не проверили альтернативные варианты (фриланс, релокация, инвестиции).</p></li><li><p>Вы подменяете термины (пенсия vs наследство).</p></li><li><p>Вы спекулируете на гипотетических проблемах, не зная реальной ситуации человека.</p></li></ul><p>Вывод: если хотите жестко критиковать — опирайтесь на факты, а не на домыслы. Пока что ваша позиция выглядит как зависть + непонимание IT-индустрии.<br/> <br/> Это я тупо кинул твой коммент про 28 лет (тыж считать не умеешь до 38, как выяснилось). Жри и радуйся. Пытался выставить меня балаболом? Ну ну.</p><blockquote>Назвать факт получения наследства, посыпав его сверху крошками опыта программирования, пенсией — надо очень постараться.</blockquote><br/> Покажи свои крошки, человек? А то пока бесполезный совсем с виду (читаешь плохо, отвечаешь невпопад, невнимательный, кому и на какой работе такой вообще нужен?), а шума много создаешь. Когда я перехожу к ответам через ИИ — это значит что мне лень тратить свое время на аргументы, ИИ хватает с головой.<br/> Есть что по существу ИИ ответить или уже поздно, а завтра на работу?"