Список проголосовавших за комментарий "Хочу, но не хочу анонимно.<br/> <p>Тимофей, хочу поблагодарить тебя за то, что ты сделал с Smart-Lab. Это уникальное сообщество, которое ты создал. Это лично твоя заслуга. Ценнейший ресурс для трейдеров и инвесторов в России. Ты собрал активную аудиторию, создал платформу обмена опытом, аналитикой и мнениями, и это действительно большое достижение. У тебя сильный талант создателя и организатора.<br/> Это действительно хороший ресурс, который позволил многим людям найти себя и получить опыт, обменяться идеями, избежать многих ошибок на своем и чужом опыте. Сейчас он тоже продолжает приносить пользу. Мне сложно сравнить, как было и как сейчас, потому что мой уровень уже не такой, как был 10 лет назад и мне кажется, что полезного стало меньше. Возможно для новичков это не так.<br/> <br/> В то же время я хочу отметить и то, что вызывает у меня вопросы. В твоих постах часто прослеживается антизападная риторика и излишне категоричные высказывания, которые, на мой взгляд, основаны не на глубокой аналитике, а на эмоциях или убеждениях. Например, когда ты называешь стремление к пенсии «паразитизмом», или сводишь депрессию к «плохому настроению», не понимая разницу между настроением и клиничиским диагнозм, когда люди могут подняться с кровати только, чтобы выйти в окно.<br/> Также звучали спорные идеи. Например помнишь перед последним повышением налогов ты говооил, что это происки «иноагентов»? Помнишь, что ты не верил западной прессе, которая писала, что Путин вот-вот нападет на Украину? Как будто ты ищешь врагов не там. Возникает ощущение, что ты угадал все буквы, но слово целиком угадать не можешь.<br/> <br/> Проблема, как я вижу, не в том, что ты имеешь собственное мнение — это твое право. Проблема в том, что, обладая авторитетом, ты влияешь на взгляды многих людей даже в тех темах, где ты не эксперт. И это придаёт твоим словам вес, которого они, возможно, не заслуживают в данных вопросах.<br/> <br/> Я понимаю, что ты рассматриваешь своё медийное пространство как блог, где можно делиться личной философией — это нормально. И я помню, что ты сам осознавал, что можешь влиять на людей. Но именно поэтому важно быть осторожным. Вспомни Стива Джобса, который заболел излечимым типом рака, но отказался от операции, предпочтя «альтернативную» медицину. В итоге он умер. Его выбор — его ответственность. Но он был кумиром миллионов, и своей публичной позицией мог повлиять на других. Именно это — опасно.<br/> Например, биолог Питер Дюсберг, который отрицал, что ВИЧ вызывает СПИД. Через цепочку этих идей по разным оценкам сотни тысяч людей пострадало. Когда человек с влиянием транслирует идеи в тех темах, где он не эксперт, это может стать реально опасным.</p><p>Проблема, как я её вижу, не в том, что у тебя есть своя позиция. Проблема в том, что твои слова имеют вес. И этот вес обязывает.</p>"