Список проголосовавших за комментарий "Оля «Hare»… (заяц)..., Зая) Умники ещё не очень определились что есть ум<img smile="wink"/> Кроме того очевидно что образованность и ум это не одно и то же. Вспомним известный спор Вассермана, вот умный он после этого человек или нет? Все его считают умным, но с тз основной задачи всего живого — сохранения и передачи своих генов он редкий дегенерат. Поэтому есть мнение (Черниговская) что избыток образованности может в определённых случаях скорее мешать. Ну и сам по себе потенциал не имеет особого значения если используется не по назначению.<br/> Причём «назначение» каждый выбирает сам. Если условный Абрамович весь свой потенциал бросил на «стандартные» приоритеты — деньги, власть, статус, и с помощью этих инструментов обеспечил передачу своих генов большому числу детей причём от разных женщин повысив их общие шансы на выживание. То кто-то потенциально не менее способный мог выбрать своим «назначением» какую-то компьютерную игрушку в которой и прожил всю жизнь. Сами по себе поднятые темы — ума, приоритетов, и долгосрочного целеполагания, очень интересные но в процессе обсуждения врятли реально получить однозначные ответы, скорее наоборот могут и должны возникнуть вопросы о своих приоритетах и целях на жизнь, при условии что ум таки есть) "