Список проголосовавших за комментарий "Справедливости ради надо отметить, что цель эскроу-счетов это сделать так, что бы реальные мошенники не украли все 100%. Или чтобы те же застройщики, не замедлили строительство с целью крутить ваши 100% на счетах 2-3 лишних года срезая куда как больше, чем 18%. Хотя платить за «страховку» 18% это конечно перебор.<br/> <br/> С другой стороны стоит помнить, что ключевая ставка редко была так высока, и тем паче на момент принятия закона (впрочем и 4-7% это чересчур). <br/> <br/> Как по мне государству не банкам следовало давать эти деньги, а страховым компаниям, правда иметь дела со страховыми было бы не проще чем с банками (филиалов у них меньше, онлайн сервисы похуже, чем у банков, страховку платят с только после расследования, которое может занимать кучу времени), да и не факт, что страховка от страховой, а не от банка вышла бы дешевле.<br/> <br/> Еще вариант, государству следовало бы обязать банки платить пусть и пониженный, но процент по эскроу-счетам, и чтобы этот процент перечислялся покупателю, т.е. деньги за пользование деньгами должны были идти от застройщика покупателю (с небольшим отчислением банку за сервис). "