Список проголосовавших за комментарий "autotrade, <p><strong>Президентский иммунитет</strong> — это концепция, согласно которой действующий <a title="Президент Соединенных Штатов" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FPresident_of_the_United_States&s=3523108443">президент Соединённых Штатов</a> обладает как гражданским, так и уголовным <a title="Правовой иммунитет" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FLegal_immunity&s=3941213816">иммунитетом</a> в отношении своих официальных действий.<sup><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FPresidential_immunity_in_the_United_States%23cite_note-1&s=1024212281">[a]</a></sup> Ни гражданский, ни уголовный иммунитет прямо не предусмотрены <a title="Конституция Соединенных Штатов" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FConstitution_of_the_United_States&s=1627093193">Конституцией</a> или каким-либо федеральным законом.<sup><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FPresidential_immunity_in_the_United_States%23cite_note-2&s=1251143625">[1]</a></sup><sup><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FPresidential_immunity_in_the_United_States%23cite_note-3&s=3510084518">[2]</a></sup> Однако <a title="Верховный суд Соединённых Штатов" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FSupreme_Court_of_the_United_States&s=3868011513">Верховный суд США</a> постановил в деле <a class="mw-redirect" title="Трамп против США (2024)" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FTrump_v._United_States_%282024%29&s=2366456411"><em>Трамп против США</em></a> (2024), что все президенты обладают абсолютным уголовным иммунитетом в отношении официальных действий в рамках основных конституционных полномочий, <a title="Презумпция невиновности" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FPresumption&s=1511614699">предполагаемым</a> иммунитетом в отношении других официальных действий и не обладают иммунитетом в отношении неофициальных действий. Суд принял это решение после того, как бывший президент Трамп заявил, что обладает абсолютным иммунитетом от расследования любых преступлений, совершённых им во время пребывания на посту. <sup><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FPresidential_immunity_in_the_United_States%23cite_note-4&s=2779728425">[3]</a></sup><sup><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FPresidential_immunity_in_the_United_States%23cite_note-5&s=1040844358">[4]</a></sup></p><p>Ранее Верховный суд постановил в деле <em><a title="Никсон против Фицджеральда" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FNixon_v._Fitzgerald&s=1000393854">Никсон против Фицджеральда</a></em> (1982), что президент обладает абсолютным иммунитетом от гражданских исков о возмещении ущерба, связанных с поведением в рамках «внешнего периметра» его обязанностей. Однако в деле <em><a title="Клинтон против Джонса" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FClinton_v._Jones&s=971096708">Клинтон против Джонса</a></em> (1997) суд постановил, что действующий президент не обладает временным иммунитетом от исков, связанных с поведением до вступления в должность. Некоторые учёные предполагали, что президент также обладает иммунитетом от ареста и уголовного преследования. Эта точка зрения стала практикой <a title="Министерство юстиции Соединенных Штатов" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FUnited_States_Department_of_Justice&s=3959728580">Министерства юстиции</a> в соответствии с двумя меморандумами (1973 и 2000 годов) от <a title="Офис юрисконсульта" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FOffice_of_Legal_Counsel&s=3559343540">Канцелярии юрисконсульта</a>. Президенты <a title="Ричард Никсон" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FRichard_Nixon&s=862312513">Ричард Никсон</a>, <a title="Билл Клинтон" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FBill_Clinton&s=960057434">Билл Клинтон</a> и <a title="Дональд Трамп" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FDonald_Trump&s=1438166366">Дональд Трамп</a> подвергались уголовному преследованию во время пребывания на посту, но ни один из них не был привлечён к ответственности, пока занимал должность.</p>"