Список проголосовавших за комментарий "А. Г., я не хочу читать тот высер от чуждого мне историка. У этого казаха свои тактические цели — выполнить свою кандидатскую/докторскую диссертацию на трудах советских учёных с выполнением национальных интересов Казахстана: <em>казахам надо в уроках истории принижать значение силы монголов и принижать ум русских 13 века, которые не смогли противостоять даже таким малым силам как «40 тыс кочевых воинов», тем самым возвышать казахов над всеми энтими дурачками!!</em><br/> <br/> У вашего сайта свои цели иноагента — вводить в заблуждение интернет-путников. <br/> <br/> Однако, если оставить полемику про численность войск Батыя, что по сути топика не так важно, то по существу моего текста у Вас есть что сказать ?! Ответьте на поставленные мной вопросы! А уже после ваших ответов я начну больше доверять Вам и Вашим источникам, но это не точно.<br/> <br/> Повторю мои вопросы топика:<br/> <br/> <strong>Почему модель, проигравшая в долгосрочном историческом «холдинге» (800 лет!), до сих пор кажется такой соблазнительной для многих элит и обществ? <br/> <br/> Почему «ордынский» подход (концентрация ресурсов, вертикаль, подавление инакомыслия) часто воспринимается как «эффективный» в краткосрочных проектах (и на рынках?), хотя исторически он ведет в тупик?</strong>"