Список проголосовавших за комментарий "Sergey G, <blockquote>Да хоть 29 летний судья против 80-летнего бизнесмена, разница-то не в этом) У нас нет нигде, что судья должен быть старше ответчика и истца)</blockquote><br/> Ну вообще должен. Взгляните на Кавказ, где старцы наставляют школоло. Оно хоть и на Теслах, но всё равно школоло и воспитано так, что должно слушать старших. Это нормальная практика, человек пожил больше, знает жизнь лучше, разруливает дела справедливее. А вот как должно школоло судить? Я не представляю, что какой-то щегол будет меня законам учить, которые сам позавчера выучил. Да и вообще: меня пристроили, а тебя тем более пристроили, кто из нас кого судить должен? Молодой судья не может быть справедливым априори, ему никто не даст сделать карьеру с улицы, так что там конфликт интересов может (должен) сопровождать всю его трудовую книжку. Этот человек может только зачитать приговор из Москвы ровесников подсудимого. Вот его дедушка, который начинал при Сталине, помнит Хрущёва и благодарен Ельцину, кто сам дослужился до верхов за 40 лет, он может судить, а ты не можешь, потому что ты не субъектен (как Подоляк говорит). Его отец, вы не поверите тоже судья, а дочь подсудимого олигарха тоже олигарх. Россия — это цирк с конями. Здесь нет никаких судов, здесь нет судей с улицы, здесь нет молодых судей без блата, здесь нет при блате независимости и справедливости. И не будет! Корень зла здесь везде блат, он и есть основное преступление.<blockquote><p>3)Пристава находящиеся в зале — явно ничего не решали)))</p></blockquote><br/> А они там не для этого. Вы ещё не поняли как тут всё работает? Есть зп, есть человек которому нужны деньги, есть посредник, который их сводит друг с другом, всё! И этот принцип на всех распространяется. Деньги — это выживание. Хорошие деньги — это социальный статус. Даже на такой рядовой должности лишних людей не будет, приставов не по газетке на работу пригласили."