Список проголосовавших за комментарий "GOLD, <p>Согласен, что фиатные деньги это очень плохой актив для сбережения.<br/> <br/> </p><p>Просто сам по себе растущий график М2 без других показателей и логики процесса не отражает ничего.<br/> А если в экономике начался интенсивный рост, а М2 не будут увеличивать, будут сдерживать? Что тогда — в этом случае торможение роста и рост инфляции.<br/> <br/> </p><p>Вся эта система мне видится немного сложнее. Сможет ли капиталистическая экономика государства существовать без всей этой среды (фиат, банки, цб, стимулирование)?<br/> <br/> </p><p>Представим, что мы живем в древней греции, во времена когда денег еще не придумали и все обменивается бартером. Что у нас много плюсов при таком хозяйствовании? Расслоение на богатых и бедных — есть, торговля в городе и между древними странами крайне затруднена, развивать бизнес сложно — потому что в те времена при хорошей коньюктуре торговцы брали кредит у ростовщиков, строили на них дополнительные корабли и везли больше товара. А без денег, это сложнее, вином, хлебом, сложно расчитываться.<br/> <br/> </p><p>Второй момент. У управления государством кап-й.экономикой есть негативные моменты, но есть и позитивные.<br/> Например вдруг нагрянул кризис перепроизводства — все трындец, люди теряют работу, предприятия закрываются. А так государство вовремя вмешалось и выдало людям кредиты, а когда коньюктура поменялась, наоборот кредиты подзажало и получается как бы сгладило кризис, момент кризиса ощутился менее острым, но за счет некоторых издержек в будущем.<br/> <br/> </p><p>А так если немного пофилософствовать, да реальные активы лучше денег, но практика показывает, что и активы сгарают — их могут отнять, уничтожить. Лучше активов это реальная власть.</p>"