Список проголосовавших за комментарий "Олег Ков, шкала это одно, она работает больше для среднего класса. Реально богатые умеют избегать оплаты большей части налогов. Они же законы пишут не для того чтобы себя остричь. Это еще в середине 20го века было принято остригать богатых, но те давно озаботились влиянием на законодателей. <br/> <br/> Вон Ирландия на третьем месте по ВВП на нос. Но не потому что они дохрена умеют делать или населением там в деньгах валяется. Просто глобальные конторы регистрируют у них головной офис, чтобы от налогов спрататься. <br/> <br/> Зачем платить владельцу дивы, чтобы он попадал на налоги? Заёмем на компанию денег и устроим обратный выкуп акций, ну и так далее. <br/> <br/> А формально, почему богатые должны платить много? (владельцы бизнеса и так через бизнес отдают много). Мне хватает уже того что мои налоги идут на субсидии ипотечникам (застройщикам) — бредовая идея, на фоне того что у меня рыночная ипотека. Особенно не понимаю айтишную ипотеку без проверки нуждается чел в деньгах или нет (может джун?). Или вон в Москве (только) получившие хату по реновации засчитывают в срок владения прежнее жильё, чтобы налоги при продаже не платить. Хотя по идее разница в цене между старой и новой это чистый доход, и срок давности на эту часть должен считаться от новой хаты. <br/> <br/> Посмотрел сегодня еще что процентные расходы по ипотеке можно засчитывать как расходы на приобретении при продаже. Ну… так себе идея. Тогда уж справедливости ради нужно каждый год свою налогооблагаемую массу уменьшать на уплаченный НДС за всё подряд :-) <br/> А с другой стороны, все возвраты налогов считаются только за три последних года, а в конце выплаты ипотеки (если уж держать до конца) доля процентных платежей мизерная. Так что в будущем не особо выиграют, разве что чуть легче будет тем кто лет через 5 начнут относительно свежие ипотечные хаты продавать."