Список проголосовавших за комментарий "Всемирнов Алексей (Lemmy), Ну вот хоть по существу что-то написали. ОК. Вы написали правильно «разделяй и властвуй», но США несколько модифицировали эту формулу: «ослабляй и властвуй». Это основной аргумент при смене режимов для США. Именно это (ослабление сильных стран) основной интерес США. Это сохраняет их лидерство и интересы их союзников. Эта же схема была рассчитана и на РФ, или поход оппозиции к Макфолу тоже не говорит об интересе США к смене власти в России в 2011/12? Но применительно к свергнутым лидерам есть свои особые аргументы. Каддафи отомстили за Локерби например. Но главное это «ослабляй и властвуй». В США в 2011 году человеком года был признан знаете кто? Не какая-то конкретная личность, а собирательный образ арабского революционера. Или может скажете, что это независимые западные СМИ по собственной инициативе такого «чела года» нарисовали? А про Эр-Рияд это Вы хорошо вспомнили. Саудиты это главные союзники США в регионе. Именно СА помогла развалить СССР (Гайдар так прямо и писал, да и без него ясно). Как только США нужно опустить нефтяные цены как в 2008 году СА сразу объявляет о резком увеличении добычи. Так что, если в арабском мире все будут такие пупсики как ЭрРияд, то США будет просто счастливы. Опять же давайте вспомним Бахрейн. Там тоже все было также как в Тунисе, Египте, Ливии, но в Западных СМИ было тихо об этом, на помощь властям быстренько приехал спецназ из ОАЭ и СА и там быстро наступил конституционный порядок. А в Западных СМИ — тишина. А по поводу Египта, Ливии и др. — истерика. Может тут тоже США ни при чем?<br/> <br/> Я специально потратил столько время, чтобы объяснить Вам, что «США ни при чем» применительно к арабским событиям, это просто смешно. Но Вы ведь все равно останетесь при своем мнении. В этом сила зомбо-ящика. Люди теряют способность самостоятельно мыслить."