Список проголосовавших за комментарий "<p>Vsevolod Voronin, </p><h3>Почему дочки не платят по долгам материнской компании?</h3><p>1. Базовый принцип (ст. 56 ГК РФ)<br/> Дочерние компании — самостоятельные юрлица. Их активы юридически не принадлежат материнской компании, даже если она владеет 100% акций.</p><p>2. Стандартная схема защиты активов</p><ul><li><p>Пример 1: Головная компания берет кредиты, но ее дочки имеют собственные обязательства (например, залоги имущества в банках). При банкротстве головной компании кредиторы не могут претендовать на активы дочек — только на то, что принадлежит самому банкроту.</p></li><li><p>Пример 2: Для займов создается отдельное юрлицо («спецпроектная компания»). Если оно обанкротится, группа компаний сохранит остальные активы.</p></li></ul><p>3. Когда возможны исключения</p><ul><li><p>Поручительства (ст. 361 ГК РФ): если дочка гарантировала долги материнской компании.</p></li><li><p>Вывод активов (ст. 61.2–61.3 Закона о банкротстве): если деньги переводили на дочку перед дефолтом, сделки могут оспорить.</p></li><li><p>Субсидиарная ответственность (ст. 61.11–61.12): если доказано, что материнская компания намеренно довела дочку до банкротства.</p></li></ul><p>4. Реальность для кредиторов («хомяков»)<br/> Даже если исключения применимы, процесс взыскания через суды займет годы. Часто кредиторы (особенно мелкие) остаются ни с чем, потому что:</p><ul><li><p>активы уже выведены,</p></li><li><p>договоры составлены так, что формально претендовать не на что.</p></li></ul><p>Вывод:<br/> Да, это «узаконенный отъем денег» — но лишь потому, что закон защищает принцип ограниченной ответственности. </p><p><img smile="biggrin"/></p>"