Список проголосовавших за комментарий "Стоит напомнить, что в совершенно такой же манере Трамп в первую свою каденцию отреагировал на проблему применения химического оружия в Сирии. Тогда он отдал приказ о нанесении ударов по авиабазе Шайрат, с которой взлетали самолеты сирийских ВВС, применившие по данным американцев химическое оружие против боевиков. 60 «томагавков» нанесли серьезный ущерб, хотя и не уничтожили саму авиабазу. Но что характерно: после этого каких-то значимых инцидентов с применением химического оружия в Сирии больше не было.<br/> <br/> Трамп — не сторонник применения силы, размахивать дубиной, стращать и писать посты в стиле Медведева. Но если возникает проблема, которая решается только силой, он ее решает, не особенно рефлексируя, но и без продолжения и эскалации. Так было в Сирии, так, возможно, будет и в Иране, если иранцы не пойдут сами на обострение.<br/> <br/> Впрочем, им особо и идти некуда — если ключевые объекты уничтожены, то ядерная программа сама собой закрыта. Теперь нужно исходить из того, что Иран больше не сможет самостоятельно обогащать уран, двадцатилетняя работа в этом направлении разрушена полностью. В данном случае Иран подставился сам, громогласно рассказывая про то, что он может производить уран оружейного уровня обогащения.<br/> <br/> Пакистан в свое время хранил полное молчание относительно любых результатов своей ядерной программы, хотя сама она никакого секрета не представляла — сложно скрыть строительство и функционирование столь сложной отрасли. Однако пакистанцы минимизировали любую информацию и не кричали на каждом углу о своих успехах. Иран пошел по пути хвастовства и угроз, чем сам себе привез нынешнюю ситуацию. Несмиян"