Список проголосовавших за комментарий "Евгений (jk555), если бы он ХРАНИЛ средства, то должен вести отдельно. Допустим вы мне сотку рублей дали на Хранение, то получается это не мой актив и не мой пассив-т.к. я не имею право им распоряжаться, собственность ваша просто находится на моей территории, это моё забалансовое обязательство. Если вы мне дали сотку в ДОЛГ, то мой актив это бумажка в 100 рублей, а обязательство вернуть эти 100 рублей вам. Когда дают в долг кредитор передаёт собственность заёмщику на условиях срочности, платности, возвратности. Брокер же делает как с долгом. Клиенты ввели 28 ярдов (брокер записал в пассив), в активе должно быть соответственно 28 ярдов в виде денежных средств, но фиг, брокер на 25 ярдов совершает сделки на РЦБ, РЕПО, маржиналка, остаётся только 3 ярда ден.ср. в активе. Плюс ко всему эти 3 свободных млрд. могут пойти на оплату, затрат, налоги, пр. Раз -цены, налоги выросли, бркоер эти 3 ярда отдал поставщикам и бюджету, всю-денег ноль, а клиенты типо держат 28 ярдов.<br/> «зачем считать что и на сколько чего покрывает?»<br/> Если покрывается на 11 %, то стоит этим 11% денег клиентов уйти от брокера, остальные обязательства брокер покрыть сразу не сможет."