Список проголосовавших за комментарий "karapuz, <br/> Вот и я про то. Кто может запретить гражданам рассчитываться шкурками, ракушками или другими средствами? Далеко ходить не надо. В бывшем Союзе было в ходу уникальное платежное средство – тривиальный самогон. Как ни боролись власти с этим (те, советские власти), так и не смогли ничего поделать. <br/> А я-то хотел бы рассмотреть этот вопрос с философской точки зрения. Ведь в реальном мире что происходит. Сейчас власти развитых стран животным страхом боятся такого явления, как дефляция. Сколько не печатают бабла по субъективной воле небольшой кучки избранных, стоящих у печатного станка, например в Японии, а с дефляцией ни чего не могут поделать. В Штатах тоже бояться этого явления. В РФ, наоборот, ничего не могут поделать с инфляцией, как не стараются и не пыжатся.<br/> И никто, никакая экономическая школа, ни одиночки, не могут объяснить, почему так происходит и почему это плохо. А кто доказал, что дефляция – это плохо. Никто. Все твердят и принимают на веру как критерий, что инфляция обязана быть на уровне 2 – 3%. А кто доказал, что это хорошо? Один треп стоит да и только. Если одни господа от науки и политики говорят, что дефляция – это плохо, а другие, что инфляция это плохо, — а где же истина?<br/> Вот и сдается мне, что появление таких явлений как виртуальные деньги или криптознаки, и платежные системы, с ними связанные, — это ответная реакция наиболее продвинутых, опережающих свое время граждан.<br/> Когда-то и Циолковскому за спиной говорили, что он чудак.<br/> Да в этих новых системах есть слабое место – вопросы налогообложения. А может быть нужно вообще менять всю систему налогообложения? Власть имущие никогда добровольно не поменяют существующую финансовую систему. За них это сделает сама жизнь.<br/> Уже многие осознают, что существующей финансовой системе осталось совсем не много, не буду загадывать сколько, но думаю, что мы будем свидетелями ее краха. Это сугубо моя точка зрения. Могут быть и другие."