Список проголосовавших за комментарий "«Как ты, человек, который занимается духовными практиками, рассказывает о буддизме, цитирует Ганди — можешь говорить, что Израиль имеет моральное право бомбить Иран?» Поскольку в той или иной форме этот вопрос мне задают сейчас и в комментах, и в личке, попробую прояснить кое-что предельно простое, но очень важное. <br/> <br/> <br/> <br/> В основе индийских и других вышедших из них духовных учений лежит ахимса — принцип ненасилия, любви и уважения к жизни, непричинения вреда живым существам. Довольно распространенная примитивная интерпретация ахимсы — «Я никогда и ни на кого не подниму руку и буду осуждать того, кто это сделает. Я всегда подставлю другую щеку и скорее умру, чем окажу сопротивление». <br/> <br/> На самом деле ни в буддизме, ни в индуизме ахимса не означает бездействие. Это не пацифизм наивного студента, а мудрость человека, который знает цену каждого удара. Когда речь о предотвращении катастрофы, именно действие становится выражением любви к жизни. Когда на твоих глазах сильный бьет слабого, а ты можешь вмешаться, но не вмешиваешься, заняв позицию бесстрастного наблюдателя — ты нарушаешь принцип непричинения вреда, поскольку способствуешь безнаказанности преступника и распространению насилия. Когда ты видишь, как сосед-фанатик, который обещает истребить твою семью, уже подсылал к тебе наемных убийц, собирает бомбу, повторяя, что теперь тебе не уйти, у тебя есть три варианта поведения. Первый — сидеть и молиться, что сосед передумает. Второй — придумать, как защититься от взрыва и ждать, когда прилетит бомба. Третий — сыграть на опережение и обезвредить бомбу. На мой взгляд и по мнению нескольких (более, чем трех) буддийских учителей, с кем я в разное время обсуждал тему ненасилия, вариант обезвредить и лишить фанатика возможности убивать — наиболее уместный и эффективный. Когда кто-то на протяжении многих лет публично обещает уничтожить целую страну, финансирует убийства ее граждан и приближается к созданию оружия массового поражения, страна не просто имеет право защищаться — она обязана это делать. <br/> <br/> Безусловно, пример успешного ненасильственного сопротивления британской короне, который показал миру Махатма Ганди, прекрасен, но напомню, Великобритания близко не ставила целью уничтожить Индию, и с выбором, подобным тому, что стоит перед Израилем, Ганди не сталкивался. <br/> <br/> Ахимса — не капитуляция. Иногда это выбор — сражаться или нет. Причем, если сражаться, то не из ненависти, а из необходимости. Израиль свой выбор сделал — и да, на мой взгляд, нужно быть или невеждой, или подлецом, чтобы его за это осуждать. И вдвойне невеждой или подлецом, чтобы сравнивать акт самозащиты Израиля с нападением России на Украину под видом самозащиты от угроз «коварного» Запада. <br/> <br/> Все сказанное, разумеется, не отменяет элементарной эмпатии, сопереживания и сочувствия мирным гражданам Ирана или любой другой страны, ставшим сначала заложниками режима, а затем жертвами попыток его обезвредить.<br/> <br/> Отдельно рекомендую посмотреть мой новый стрим, (https://www.youtube.com/live/YPgN1Helncw?si=EL9h_RnQD9p0FMej) в котором я подробно рассказываю о том, как могут повести себя в сегодняшней ситуации Штаты, как война Израиля и Ирана отразится на России и на внутриполитических раскладах в Америке. Кучер"