Список проголосовавших за комментарий "autotrade, не соглашусь. Ядерка может быть орудием шантажа, и оружием атаки. Поэтому в идеале она должна быть только у одной страны, но нормальной, либо вообще ни у кого. Всё остальное — риски! И не надо верить книжкам по истории, что СССР сам создал бомбу. Всё это американские чертежи, которые передавались сюда по блату. Предположим, что я ошибаюсь и супругов Розенберг за это приговорили к электрическому стулу, но откуда потом чертежи Ф15 попадают в КБ Сухого и становятся Су-27?! И таких примеров масса. Это Калаш более-менее похож на местную разработку, хотя и там вопросики<br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/2025/images/17/42/28/2025/06/15/29335cd5ae.jpg"><img src="/uploads/2025/images/17/42/28/2025/06/15/93271290f3.webp"/></a><br/> Поэтому мы играем в игру: разрешат США передать технологии Бурундустану или нет?! Своим прокладкам они всем ЯО иметь разрешают, а чужим не дают. Для обладания ЯО, видимо кто-то должен жиро-масловой ложе присягнуть на верность, что никогда не применит ядрёный батон, без разрешения барина. Поэтому США даже не надо страны контролировать, досточно контролировать тех, кто отдаёт приказ о применении ЯО согласно доктрине. Ты контролируешь не кнопку, а палец. <br/> Та же КНДР не просто так обзавелась батоном, это не признак суверенитета, признак суверенитета — послать Америку с её коронавирусом на три буквы! Ким этого не смог, а значит заслужил ядерку)))) Но новых членов в клуб берут со скрипом, потому что ядерка с присягой жиро-масло ложе, это всё равно что пистолет в сейфе, от которого у тебя нет кода)))"