Список проголосовавших за комментарий "Ladimir Semenov, «капитал с которого люди живут» — именно про это я и рассуждал, и он должен приносить такой доход, который обеспечивал бы как минимум не ухудшение уровня жизни. Здесь мы солидарны.<br/> «А то как вы можете жить — определяется тем сколько денег капитал может генерировать без того чтобы таять.» А вот здесь у нас начинается некоторое расхождение суждений. К первой части фразы возражений и быть не может — уровень жизни определяется величиной средств, которые можно потратить. Нюанс в термине «таять» и следующей за ним философии обязательного увязывания роста капитала с инфляцией. Связь роста капитала с инфляцией не линейна относительно величины капитала в общем случае. И особенно четко этот эффект характерен для частного (персонального) капитала. Это производство может масштабироваться — в прямом смысле, косвенном — через расширение в смежные или новые направления и т.д. А для человека это не подходит: больше есть пищи, иметь больше семей, содержать кучу домов и квартир, автомашин и т.п. В отдельных случаях такое конечно же есть — но это не принятая норма. Тут важен факт превышения дохода от капитала над расходами, причем существенное и не за счет сокращения расходов. Вот в этой парадигме инфляция становится, можно сказать, ненужным словом — «по барабану». Ну и конечно, эта философия начинает работать только с определенного уровня «упакованности» и достатка.<br/> В примере я брал текущий % депозита. Понятно, что 21% не будет вечным, придет время и снизится. Ну и глубоко тему банковских депозитов я не обсуждал. Хотя в ней далеко не все так категорически плохо, что она лишь «для временной парковки». И «жахнуть туда все» — я не предлагал, хотя в некоторых моментах это абсолютно верное решение. В какой пропорции разделять свой капитал между банком, биржей и иными путями — на самом деле задача посложнее балансировки портфеля. Хотя бы потому, что портфель — лишь часть капитала. Мой выбор, условно, такой — малорискованный стабильный доход должен обеспечивать размеренную жизнь без снижения уровня, а биржа в идеале — величину текущих расходов, но даже если меньше — нестрашно, стабильность обеспечена малорискованным доходом. Тем более, где то читал, что на бирже еще и минуса бывают )))) Шутка. "