Список проголосовавших за комментарий "<p>Ладимир. По поводу вашего диалога с Конем. Тут каждый по-своему прав, с точностью до постановки задачи с граничными условиями так сказать. Ранее было сказано: если все основные потребности (дом + квартира, авто и остальная бытовая мелочь) уже закрыты + есть скромный капитал (для простоты расчетов возьмем 100 млн.) + человек не стремится заработать все деньги мира и возглавить список Форбс.<br/> Далее расчеты из общих соображений на пальцах: 80 млн. на депозите под 20% годовых, 20 млн. на МБ в пропорции 15 на ФР, 5 на ФОРТС. Депозиты дают более 1.3 млн. ежемесячно без уменьшения тела депозита – вполне достаточно для жизни семьи без экономии. При этом здесь риска нет, кроме форс-мажора, в случае которого будет абсолютно не важно где и в каком виде находятся ваши средства. В этой ситуации практически нет необходимости на МБ стремиться к иксам и торопиться разогнать ДЕПО. Практически любой плюс на МБ будет как бонус от ресторана. Более того, отсутствие необходимости торопиться поспособствует повышению профита на ФР. Со срочкой немного иная ситуация, но не буду про нее, не в том суть. Конечно, можно сделать наоборот – 20 млн. на депозит, а 80 закинуть на МБ. Тезис, что на акциях зарабатывается в общем случае больше – абсолютно верен. Только этот тезис не учитывает риски и постоянство доходов.<br/> Поэтому тезис, что для больших сумм не требуется стремиться к иксам – тоже абсолютно верен. Но, как известно, истина всегда посередине. В данном случае каждый ищет свою середину, в зависимости от его амбиций, стиля жизни, устремлений и азарта. Нет в таком вопросе однозначного ответа, но есть набор ветвей по принципу if…then…elseif…then…..else…end.<br/> И еще по поводу опасений снижения денежного потока. Подчеркну только одну мысль — важна не столько величина потока, сколько стабильное превышение его на расходами. Аналогично и про инфляцию. Классический тезис про обязательность обгона инфляции верен только для производства, а его (тезис) натянули на все, что можно.</p>"