Список проголосовавших за комментарий "<p>1. Статья начинается с признания фундаментальной неопределенности, утверждая что большинство денег знает что не знают что будет, однако далее делаются весьма конкретные прогнозы о возможном росте активов в несколько раз при определенных ситуациях — когнитивный диссонанс</p><p>2.Вы представляете инвестиционный выбор как бинарную позицию между ''надежной ликвидностью'' и ''рисковыми активами'' — странный тейк</p><p>3. Центральным аргументом автора служит его личный опыт десятикратного роста капитала за 12 месяцев после дна ковида. Экстраполяция единичного случая на общие экономические закономерности рынка представляют собой классическую логическую ошибку</p><p> </p><p>4. Противоречивая оценка вероятностей. Автор демонстрирует внутреннее противоречие в оценке рисков и возможностей. С одной стороны он утверждает, что вероятность благоприятного сценария «крайне мала», но с другой стороны, рекомендует принимать решения исходя из возможности именно этого маловероятного сценария.</p>"