Список проголосовавших за комментарий "Максим Михайлевский, обратите внимание, Вы пишете о технарях и математиках, а автор — об экономистах. <br/> Лично для меня вопрос, до какой степени современная экономическая наука все же наука, а до какой — хорошо выдутая профанация. <br/> Теперь об ученых. Вот статистики и вероятностники из МГУ. Казалось бы — и карты им в руки. Тем более, что они и семинар устраивали по рынку и, если не ошибаюсь, даже книгу написали. Рыночного выхлопа или нет, или он неизвестен. Если бы там сложилась успешная торговая практика, это было бы известно.<br/> Компания, в которой я работал, годами целенаправленно финансировала группу ученых, профессионалов именно в прикладной математике, включая статистику. Результаты были получены, торговать их было невозможно. <br/> Когда-то я получил для исследований базу результатов клиентов одной форекс компании. Задача была научиться составлять подмножество клиентов, которых надо зеркалить на широкий рынок (а) чтобы сократить риски (б) чем черт не шутит, копировать их позицию на широком рынке с целью заработка. <br/> Так вот, десятки тысяч клиентов рано или поздно обнулялись. Стабильно зарабатывающих не было. <br/> Авто, понятно, имел в виду не тех, кто купил два пая и замер на годы. А о тех, кто пытается обыграть рынок. Относительно успешных реально немного, точную статистику никто не знает и спорить, 1% или 20% таких глупо. "