Список проголосовавших за комментарий "Цитата: Лично я придерживаюсь мнения, что ЦБ адекватно реагирует манипуляциями ставкой на внутренние экономические события, которые как раз вызваны СВО. Вы посмотрите расходы на сейчас бюджета на оборону.<br/> <br/> Инфляционные риски заложены ЦБ в высокую ставку, не потому что растут расходы на сво, а потому, что заводы не справляются с заказами. <br/> <br/> А поэтому, неоприходованная, неосвоенная денежная масса вливается в рынки, создавая избыток и перекос спроса и предложения. <br/> А вот если бы оборонные заводы справлялись с нагрузкой, то об инфляции и речи бы не шло. Потому что когда тратятся деньги на оборонку, для денежной массы, это билет в один конец. Она же не создает добавленную стоимость, а наоборот абсорбирует её, проще говоря-сжигает. Возврата её нет. Она уходит в одну сторону и уничтожается на поле брани. Но пока оборонка не справляется с заказами, тем самым не поглотив нужный объем денежной массы, её замещает, так сказать на подхвате, рынок недвижимости и автомобильный рынок. Перетягивая на себя львиную долю избыточной неосвоенной денежной массы. Но теперь и на этих рынках получился перекос спроса и предложения. Где всему виной оказался, ваш уважаемый ЦБ. И понимая то, что их рукоблудство может завести экономику в тупик, перекрыв все возможные парковки для рубля, они ничего лучшего не придумали, кроме как изъять у населения возможность распоряжаться деньгами на своё усмотрение. <br/> А как можно временно, но все же изъять избыточную денежную массу у населения? Да очень просто. Пообещать большие % на вкладах.<br/> <br/> Эту неэффективную пищевую цепочку можно и дальше рисовать. Было бы желание. "