Список проголосовавших за комментарий "Владимир, я настроен на конструктивный диалог, поэтому давайте попробуем без эмоций<blockquote>как цель жить на доход подразумевает не держать облигации?<br/> Акции могут и пару лет не платить дивы. Или могут платить плохие дивы.</blockquote>Доход не равно денежному потоку. Акция растет в цене. Это тоже доход.<br/> Если вы купили биткоин по 1К долларов, а сейчас он стоит 100К, то у вас есть доход без дивидендов. Вы можете продать часть биткоина, и вывести например 10К и жить на них. С акциями тоже самое.<blockquote>Облигации разве этот момент не убирают? Просчитываемы, понятны, прогнозируемы.</blockquote>Облигации не убирают этот момент. Они просчитываемы. И их доходность ниже акций.<br/> Возьмем правило «4%». Вот ссылка на одну из его перепроверок. Посмотрите таблицу. Чем больше облигаций, тем больше вероятность остаться без капитала:<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fearlyretirementnow.com%2F2016%2F12%2F07%2Fthe-ultimate-guide-to-safe-withdrawal-rates-part-1-intro%2F&s=1719673876">earlyretirementnow.com/2016/12/07/the-ultimate-guide-to-safe-withdrawal-rates-part-1-intro/</a><br/> <br/> А у вас есть ссылка на исследования, которые бы показали, что облигации реально дают преимущество в доходности на длинном горизонте или бы улучшали ситуацию, когда живем с капитала? У меня нет. Если у вас есть, поделитесь пожалуйста.<br/> <blockquote>Каким вам видится сбалансированный диверсифицированный портфель?</blockquote>Сбалансированный: 0 облигации, 0 кэша, 100% акции или ETF.<br/> Диверсифицированный: диверсификация по рынкам и отраслям.<br/> Если бы я сейчас начинал с ноля, то сделал бы распределение:<br/> 33% VOO, 33% VGT, 33% JEPQ.<br/> JEPQ ксати дает ежемесячные дивиденды.<br/> Портфель перебалансировке со временем не подлежал бы."