Список проголосовавших за комментарий "<p>VladMih, насчёт крайностей. Вот один из последних абзацев статьи: </p><blockquote><p>Пренебрегать в 21 веке даже простейшими автоматизациями не нужно. Также не стоит и на 100% доверять компьютеру. Но почему бы не попробовать совместить алгоритмы с человеческой интуицией и логикой. Возможно, именно из такого симбиоза рождаются наиболее эффективные и прибыльные решения.</p></blockquote><p>Так что мы тоже против крайностей.</p><p> </p><p>А алгоритму действительно нельзя прописать всё — это правда. Но и поступающая информация на рынок в моменте, конечно же, не может просто физически обрабатываться трейдером-человеком.<br/> <br/> Что же касается сравнения алгоритма и опытного трейдера: исследования говорят об обратном — их результаты примерно одинаковы. Различаются только уровни просадки. Да и самый успешный хедж-фонд по доходности — <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fempirix.ru%2Fkolichestvennyj-trejding%2F&s=904645478">фонд Джима Саймонса</a> — как раз является полностью алгоритмическим и количественным.</p>"