Список проголосовавших за комментарий "ChatGPT почему от этого поста Хазина возникает чувство психологической манипуляции<br/> ----тыдыц приклепляем текст поста который был выше и получаем<br/> -------------------<br/> Думал на протяжении 33 секунд<p>Вкратце: ощущение манипуляции возникает из-за того, что автор последовательно использует ряд проверенных психологических приёмов — якорение, дефицит, страховые аппеляции, загруженный язык и апелляцию к авторитету — оформляя их в риторически уверенный, почти бесспорный нарратив.</p>1. Когнитивные ловушки<h3>1.1 Якорение</h3><p>Автор устанавливает «якорь» на крупные цифры (зарплата 500 000 ₽, стоимость квартиры 40 млн), которые затем задают весь тон рассуждения и затрудняют объективную оценку иных вариантов <a class="flex h-4.5 overflow-hidden rounded-xl px-2 text-[0.5625em] font-medium text-token-text-secondary! bg-[#F4F4F4]! dark:bg-[#303030]! transition-colors duration-150 ease-in-out" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fthedecisionlab.com%2Fbiases%2Fanchoring-bias%3Futm_source%3Dchatgpt.com&s=3665697286" rel="noopener" target="_blank">The Decision Lab</a>.</p><h3>1.2 Принцип дефицита</h3><p>Сравнивая «недостаток» дешёвого жилья и «недостаток» возможностей приобретения, автор пробуждает дефицитную мотивацию аудитории, из-за чего люди переоценивают желаемое и недооценивают альтернативы <a class="flex h-4.5 overflow-hidden rounded-xl px-2 text-[0.5625em] font-medium text-token-text-secondary! bg-[#F4F4F4]! dark:bg-[#303030]! transition-colors duration-150 ease-in-out" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fnews.wpcarey.asu.edu%2F20070214-gentle-science-persuasion-part-six-scarcity%3Futm_source%3Dchatgpt.com&s=1838147207" rel="noopener" target="_blank">news.wpcarey.asu.edu</a><a class="flex h-4.5 overflow-hidden rounded-xl px-2 text-[0.5625em] font-medium text-token-text-secondary! bg-[#F4F4F4]! dark:bg-[#303030]! transition-colors duration-150 ease-in-out" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fworldofwork.io%2F2019%2F07%2Fcialdinis-6-principles-of-persuasion%2F%3Futm_source%3Dchatgpt.com&s=2384516455" rel="noopener" target="_blank">The World of Work Project</a>.</p>2. Эмоциональное воздействие<h3>2.1 Апелляция к страху</h3><p>Через сценарии «когда ему будет 55 — где гарантия?» создаётся эмоциональный дискомфорт и тревога за будущее, что подталкивает к немедленному принятию выводов <a class="flex h-4.5 overflow-hidden rounded-xl px-2 text-[0.5625em] font-medium text-token-text-secondary! bg-[#F4F4F4]! dark:bg-[#303030]! transition-colors duration-150 ease-in-out" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FFear_appeal%3Futm_source%3Dchatgpt.com&s=1526107450" rel="noopener" target="_blank">Википедия</a>.</p><h3>2.2 Загруженный язык</h3><p>Использование фраз типа «полный ноль», «невероятный риск», «переплата в разы» играет на эмоциях сильнее, чем сухие факты — это классический приём «loaded language» для подтекста и внушения чувства опасности <a class="flex h-4.5 overflow-hidden rounded-xl px-2 text-[0.5625em] font-medium text-token-text-secondary! bg-[#F4F4F4]! dark:bg-[#303030]! transition-colors duration-150 ease-in-out" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FLoaded_language%3Futm_source%3Dchatgpt.com&s=3139172671" rel="noopener" target="_blank">Википедия</a>.</p>3. Авторитет и риторика<h3>3.1 Апелляция к авторитету</h3><p>Ссылки на «социологов из США», «книги XIX века» и собственный опыт создают иллюзию экспертности, задействуя «authority bias» — склонность доверять мнению «компетентных» лиц <a class="flex h-4.5 overflow-hidden rounded-xl px-2 text-[0.5625em] font-medium text-token-text-secondary! bg-[#F4F4F4]! dark:bg-[#303030]! transition-colors duration-150 ease-in-out" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FAuthority_bias%3Futm_source%3Dchatgpt.com&s=3813476117" rel="noopener" target="_blank">Википедия</a>.</p><h3>3.2 Вопросы‑ловушки и повторение</h3><p>Риторические вопросы («А другие отели?», «А где гарантия?») и повтор структурных элементов («значит», «то есть») удерживают внимание и усиливают эффект навязчивости, что свойственно манипулятивным техникам <a class="flex h-4.5 overflow-hidden rounded-xl px-2 text-[0.5625em] font-medium text-token-text-secondary! bg-[#F4F4F4]! dark:bg-[#303030]! transition-colors duration-150 ease-in-out" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Flibrary.fiveable.me%2Fintroduction-public-speaking%2Funit-15%2Fbalancing-persuasion-manipulation%2Fstudy-guide%2FbQfSjO7RDFUM7wQo%3Futm_source%3Dchatgpt.com&s=3900659005" rel="noopener" target="_blank">Fiveable</a><a class="flex h-4.5 overflow-hidden rounded-xl px-2 text-[0.5625em] font-medium text-token-text-secondary! bg-[#F4F4F4]! dark:bg-[#303030]! transition-colors duration-150 ease-in-out" href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.psychologytoday.com%2Fus%2Fblog%2Fhide-and-seek%2F201906%2Fthe-art-persuasion%3Futm_source%3Dchatgpt.com&s=1954575605" rel="noopener" target="_blank">Psychology Today</a>.</p>4. Селективный фрейминг<h3>4.1 Исторический контекст</h3><p>Автор выбирает удобный отрезок истории (до и после «рейганомики»), чтобы представить свои выводы как объективную истину, не упоминая альтернативные трактовки или региональные отличия.</p><h3>4.2 Искусственное ограничение выбора</h3><p>Построение дискурса в формате «либо ипотека‑рабство, либо аренда‑свобода» создаёт ложную дилемму, где слушатель вынужден принимать одну из двух крайностей.</p><hr/><p>Таким образом, совокупность этих приёмов — якорение, дефицит, страх, загруженный язык, апелляция к авторитету и риторические конструкции — вместе и создаёт у читателя стойкое ощущение психологической манипуляции.</p>"