Список проголосовавших за комментарий "Evgeni Chernik, если уж подвергать все сомнению, то спросите автора, подтверждал ли кто правило 4% на российском рынке вообще. Что-то мне подсказывает, что еще статистики даже не набралось.<br/> Мы же можем обсуждать его в контексте «Trinity Study», на которое ссылается ТС.<br/> Например вот его перепроверка в 2016 с очень красивой таблицей:<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fearlyretirementnow.com%2F2016%2F12%2F07%2Fthe-ultimate-guide-to-safe-withdrawal-rates-part-1-intro%2F&s=1719673876">earlyretirementnow.com/2016/12/07/the-ultimate-guide-to-safe-withdrawal-rates-part-1-intro/</a><br/> Ну или вот в 2025. Менее красивые графики, но вывод тот же:<br/> <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fthepoorswiss.com%2Fupdated-trinity-study%2F&s=3639496742">thepoorswiss.com/updated-trinity-study/</a><br/> То, что в вашем понимании российские акции были хуже на каком-то промежутке времени, не должно приводить к автоматическому выводу, что с облигациями на российском рынке правило 4% будет работать. Злые языки утверждают, что в силу ряда особенностей правило 4% излишне оптимистичное для российского рынка.<br/> Но глобально выводы всегда однозначные: 100% в акции, 0% в облигации. С первого до последнего дня жизни инвестиционного счета или его владельца."