Список проголосовавших за комментарий "В целом годно. Хотя и некоторые моменты спорны. Вот например, страшный и ужасный соцстрах аж на 30%. А откуда появляется «бесплатная» медицина и образование? Можно спорить о качестве преподавания математики в школе №11 Барнаула и о том, как больно выдирают зубы в поликлинике Костромы (любые совпадения случайны), но… Все познается в сравнении. В иных местах кредит на образование единственный вид кредита, который нельзя списать, а люди у которых в наличии только обамакаре отказываются от доп рентгена и любой кроме базовой анестезии. Так что определенная доля правды в названии «социальные» взносы есть.<br/> <br/> Кстати, насчет налогов много и они душат. Есть такое. Когда-то европейцы говорили, что абсолютизм российского самодержавия компенсируется смертностью самодержца. С налогами схожая ситуация. Есть страны, в которых за неуплату налогов <span style="text-decoration:line-through;">разорвут жопу раскаленными клещами и зальют расплавленный свинец</span> посадят надолго в тюрьму приблизительно с 100% вероятностью. В России выпишут пени на ООО Вектор с номиналом. Хотя говорят, что серая экономика постепенно уменьшается.<br/> <br/> Ну и добрались до недвижимости. Точнее до цен на них. Конечно они завышены. Но они то как раз такие, из-за отсутствия налогов на недвижимость) Точнее налог как бы есть, но на уровне статистической погрешности. Я за две доли в двухкомнатных квартирах и дачу с участком плачу что-то в районе бутылки грузинского коньяка в год. В США и Европе медианный налог на недвижимость 1% в год (местами и выше + налоги с прибыли от продажи). Если ввести такой в России, это сильно не понравится бабушкам, живущим в трешках на профсоюзке. Они узнают, что в год с них 1мио и очень сильно захотят переехать в однушку в Шатуре. Вместе с ними на выход побегут и толпы бетонинвесторов. Наверное именно потому, что в России традиционно элиты сидят в бетоне, такие низкие налоги на недвижимость и высокие цены. Если бы они владели фондовыми активами, рос бы фондовый рынок."