Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>После объявления паузы Китай будет крайне заинтересован заключить сделку как можно скорее, в то время как <strong>у нас</strong> есть время.</blockquote><br/> У нас это у кого? =) Вот так и палятся агенты. =)<br/> <br/> <br/> А в целом как мне кажется автор исходит из неверных предпосылок. Он не замечает уже имеющийся и потенциальный внутренний рынок Китая. Он не замечает, что перенося производства в Индию, Вьетнам и другие страны, США не решают проблему, а только отсрочивают и ухудшают свое положение, т.к. они просто растят еще больше конкурентов в первую очередь себе и только во вторую очередь для Китая, кроме того многие из тех стран имеют существенные исторические претензии к США, и зря американцы думают, что граждане тех стран все забыли. Автор не учитывает, что Китай уже имеет собственную промышленность, под собственными марками, которые являются конкурентами США, и они то уж точно из Китая уходить не будут.<br/> <br/> ЗЫ Дочитал до конца и понял, что это не мнение автора, он просто транслирует чужое (что следовало бы указать в начале поста). Внизу указан «иконостас» автора, так вот ему бы следовало бы поговорить на эту тему с владельцем не меньшего «иконостаса» — Реям Далио, который объяснил бы автору, что по сути частные экономические войны вряд ли отменят объективные исторические и экономические закономерности. "