Список проголосовавших за комментарий "Ну, насчёт «прощать долг» — это, конечно, сильно. Если банк не аффилирован с застройщиком, не предоставлял ему проектное финансирование, то почему он должен брать на себя все убытки от недобросовестности застройщика?<br/> <br/> Но если дом не построен, то ухудшать условия кредитования из-за отсутствия залога тоже не справедливо, если ипотечный кредит исправно гасится. Если банк выдал кредит без залога, то это его риск. Вот и пусть несёт его до окончания строительства, не надо перекладывать на заёмщика чужие косяки.<br/> <br/> Но лично я бы без счёта эскроу ни с какими застройщиками связываться бы не стала. С эскроу-то не так просто вернуть деньги при расторжении договора долевого участия в строительстве (сама с этим столкнулась, знаю не понаслышке), а без эскроу и подавно дольщик бесправен."