Список проголосовавших за комментарий "1. доступность жилья.<br/> 1.1 коррупционная маржа которая скорее всего присутствует в квадратном метре что уменьшает прибыль застройщиков что уменьшает их оборотных сдредств для новых проектов.<br/> 1.2 всякие схематозы по типу недавнего с льготной ипотекой<br/> 2. несбалансированность семейного законодательства. Мужчины которые осилили пункт 1. хотябы к 35-40 годам сильно задумываются-стоит ли вступать в брак когда <br/> по прихоти 2й половины он может стать финансовым инвалидом на оставшуюся жизнь.<br/> 3. возможно сложности с поиском работы для молодых (тут я не курсе — только предположение). <br/> <br/> как решается.<br/> 1. <br/> — 1.1, 1.2 — расчистить этот гадюжник. кто был инициатором 1.2 например?<br/> — если уж коммерческие застройщики не справляются или слишком много хотят за свои метры — ввести параллельно альтернативное строительство. типа хрущевок 2.0. <br/> был пример родственников. когда в 60х они были молодими — строили себе дом своими руками. приходили с работы и строили после смены себе дом своими руками. <br/> им местный завод выделил прорабов чтобы они руководили строительством. дом на 16 квартир до сих пор стоит и в нем сменилось не одно поколение.<br/> <br/> 2. сбалансировать семейное законодательство чтобы люди не боялись идти в брак и развал брака не означал конские необоснованные алименты и ошкуривание подчистую.<br/> 3. у нас много простых работ занято мигрантами. тут могли бы работать местные и содержать на это свои семьи<br/> <br/> а также есть мысль что общество где у женщин появляется много прав начинает плохо размножаться. но тут я пока утверждать ничего не могу<br/> <br/> для решения всех пунктов нужна политическая воля. которую я пока не вижу. <br/> <br/> "