Список проголосовавших за комментарий "John Wayne, <blockquote>Разделяй и властвуй.</blockquote><br/> Это так не работает. Знаете в чём сложность таких манёвров? В непредсказуемости последствий и итогов. Поэтому властвовать надо с самого начала, а разделять по ходу сюжета, но продолжать властвовать)) Вот так это и делается, ты играешь и белыми фигурами и чёрными, сам с собой, против себя самого. Тогда всё реально, тогда ты непобедим, тогда на тебя никто не подумает, тогда ты выжимаешь максимум профита.<blockquote><p>Хуже этой затеи нельзя придумать ничего. </p></blockquote><br/> Ну почему? Немцы капитуляцию находясь в нападении придумали в Первую мировую. Глупость? Да! Они сами в шоке были, искали потом удар в спину по всей стране ходили, но так и не поняли как так получилось))) Вот также и с ЯО, никто никогда его применять не будет, потому что оно уничтожит всех и оно контролируется первым создателем, в какой бы точке планеты оно при это не находилось. Будь иначе, у США были бы проблемы. Любой дурак бы захотел стать владычицей морской и три поддона долларов в придачу. Вот чтобы такого шантажа не было, надо не оружие контролировать, а палец над кнопкой, и тогда всё будет пучком. Поверьте мне, США до этой мысли добрались раньше меня.<blockquote>Очень хорошо оттяпали в 1991-м году существенную часть России, в последующие годы аккуратненько втянув в нато. Этого мало?</blockquote><br/> Вы сами всё сдали, здесь кроме самих себя винить некого. Надо было не разваливать страну. Надо было хорошо планировать бюджет. Надо было начинать афганистанскую гойду с 300млрд в запасе и плавающим курсом. Тогда бы мы не обсуждали последствия. Столько дров наломали, обделались по всем пунктам и руками разводят: обманули, кинули. <blockquote> Потом сдали без сопротивления хорошую наживку в виде Крыма и двух областей.</blockquote><br/> Тут всё сложнее. Это не наживка, это часть сделки. Глобально она всё также включала расширение НАТО (на скандинавов), а локально она означала разборки в Сирии заместо пендосов и утилизацию просроченных Леопардов к которым сняряды выпускать перестали. Нужно просто смотреть на 1 действия всегда, они проявляют суть. Куда побежали пендосы сразу? В Финляндию! Куда пошла Россия сразу? В Херсон. Если одни заявляют целью помощь Украине, а другие защиту Донбасса, то почему их первые действия не совсем соответствуют заявлениям? Вопрос риторический. И никакая это не наживка, это эксчендж (англ). Крым нужен был для моста, а мост для выхода с юга. Если бы всё это случилось в 2014г, Крыму бы пришлось не сладко. Заметьте, Украина туда не пошла, а свернула танки на Донбасс. Потому что в Крыму гостиницы, а на Донбассе шахты, вот и вся разница. И там опять же танки пришли, но никуда не сдвинулись, потому что со всех сторон в Киев звонили разные личности и что они Вальцману на ушко шептали никто не знает и никогда не узнает. Запад ничего не видел, ничего не слышал, но РФ за стол переговоров приглашал)))) Запад всё разыграл как по нотам, там где надо глаза закрыл, там где надо за руки держал, там где надо стравливал. И всё это под чутким присмотром США, потому что без неё Европа как слепой котёнок, сама ничего не может.<blockquote>Не умеют у нас в шахматы играть.</blockquote><br/> Умеют, ещё как умеют. Вы посмотрите из какой задницы они выбрались и снова на коне. Макрон на трубке уже висит, ждёт когда Трамп разрешит в Москву набрать. Представляете, из какого положения выбрались, тут шах маячил, а в итоге сами мат поставили. Но надо понимать, что это агента Краснова заслуга, он сыграл свою роль в этом американском цирке, на 5 баллов. Ну и много работы проделал агент Смешнов, без него пришлось бы совсем туго.<blockquote>И если американцы открывают для этого окно возможностей, то надо пользоваться.</blockquote><br/> Это не окно, это стульчак)) Кос, ты пойми, американцы (или те кто ими прикидываются) народ хитрый… <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2FWLSCQX87Hpw&s=1108116979">www.youtube.com/shorts/WLSCQX87Hpw</a>"