Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p>Как отличить хорошего юриста от плохого? Очень просто, у хороших юристов НЕТ проигранных дел, либо таких единицы </p></blockquote><br/> <p>Андрей, ясно. Хороший юрист не берется за сложные дела. Круто</p><p> </p><p>Но вообще-то юриспруденция это не игра в теннис. В моем случае про затопление я заплатил 30 К юристу и 70 к — людям. Вина была НЕ МОЯ, я юриста спрашивал, можно ли это доказать. Нет, доказать было нельзя, сейчас, зная, что произошло (а на тот-то момент не знал!), считаю, что юрист отработала каждый рубль с лихвой. Она минимизировала выплаты и оградила меня от дальнейших претензий. При том, что я абсолютно не был виноват, это всем очевидно, но мир несправедлив. Это «выигранное» дело у юриста или «проигранное»?</p><p> </p><p>Мой командир по походам — юрист. Причем деловой, постоянно в процессе. Он реально может после пятидневного сплава, сидя в машине от Мундыбаша до Кузни поспать, в Кузне — переодеться и в тот же день уже отбиваться про что-то про чермет итд.</p><p> </p><p>Так вот сидели с ним как-то на перевале, а шли втроем: он, его сын и я. И, прямо, парень (он на 9 лет меня старше) поник, сидит — тусклый.</p><p>— Димыч, в чем дело?<br/> — Да, блин, одна квартира. Там вдадельцы умерли, наследница уехала в Турцию и пропала. Прямо, беда, начиная с извещений — куда слать?<br/> — Ну, Димыч, разберешься же<br/> — Понимаешь, Каркуныч, дела бывают разные. Обычно ко мне приходят, я смотрю материалы и говорю, что результат будет такой-то и такой-то. Но бывает, что приходят люди и говорят: результат должен быть такой-то и такой-то. И вот сижу, голову ломаю<br/> — Ну, Димыч, разберешься же<br/>