Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p>и галич и жванецкий либерота та ещё<br/> <br/> галич-бард, певец и подлец</p></blockquote><br/> <p>+1</p><p>А за что минусы-то мессаге летят? Правда глаза колет? И тот и другой — краснобаи, хотя и талантливые. И тот и другой поливали грязью Родину, хотя сосали, как вся либерота всех времен, из бюджета. Жванецкий — меньше, Галич (он же Александр Аронович Гинзбург) — больше, ну так и таланты несопоставимы. Галич был поэт, его песни образуют мир — уродливый, лживый, но убедительный. А Жванецкий — застольный остряк, король вечеринок — не актер, не автор, не драматург. Хорош только тем, что на ТВ пробился в СССР, а это ого-го как надо было на мостик становиться.</p><p> </p><p>Про Галича. В годы Войны Александр Аронович Гинзбург отсиделся в тылах. А вот в тюрьме никогда не сидел, в отличие от Бродского и Солженицина, да хотя бы Губермана; при этом обожал тюремно-лагерную тематику — тоже отличительная черта т.н. «интеллигенции». Когда отодвинули от кормушки — слинял за рубеж и там сдох по-глупому, по-идиотски. Чем не биография любого нынешнего «неравнодушного россияниа» (в случае с Гинзбургом звучит забавно) и «испуганного патриота»?? А мессаге ниже какой-то тарасик сопли пузырями пускает, что это говно — «лучшие люди России». Иными словами, вся Россия — хуже этого дерьма. Ну-ну.</p><p> </p><p>Увы, и тот и другой — талантливы. Песни Галича мне многие очень нравятся. Ну так талант и душевные качества НИКАК не коррелируют. Я творчество и БГ и Кортнева и Шевчука и Би-2 (но не Макара) очень люблю и ставлю высоко, а отношусь к музыке очень внимательно, полжизни музыке посвятил. А как люди — большинство оказались говном, причем типичным, предсказуемым.</p>"