Список проголосовавших за комментарий "<blockquote> Неолибералы считают, что государство если и может финансировать экономические проекты, то только через строительство инфраструктуры. </blockquote><br/> Наша история целиком и полностью противоречит этой идее. Да, СССР оказался не эффективным собственником. Более того как создавалась промышленность СССР тоже те еще притчи ходят. <br/> НО при всем при этом госуправляемый СССР создал те заводы, которые работают и по сей день, а вот царская капиталистическая система с этим не справилась. <br/> <br/> Так что государство вероятно очень неэффективный собственник, но все же оно как минимум может быть эффективнее, чем частный бизнес, особенно когда речь стоит о создании целых цепочек производств, где одна компания, даже мощная ТНК не потянет создавать всю сеть производств. <br/> <br/> Лично мое мнение, что в странах, где есть определенные исторические, климатические и какие-либо еще препоны для прихода и развития бизнеса, там государство как минимум отчасти должно на себя брать ответственность за развитие, доводить проекты до определенной степени готовности, а потом передавать в частные руки (приватизировать, возможно оставляя за собой контрольный или блокирующий пакет).<br/> <br/> ЗЫ В сущности далее автор и говорит о том же самом, только на иностранных примерах. <br/> <br/> ЗЗЫ Ну а в целом, если исключить несколько формулировок, то согласен с постом, только какой-то слишком уж скомканный вывод. ИМХО процесс кластеризации будет не очень долгим, и начнется новый процесс интеграции (процесс борьбы за рынки сбыта) просто потому, что процесс интеграции это тот же процесс разделения труда, он более эффективен, чем автаркии, что нам и показала борьба СССР и США, кроме того обычно это взаимовыгодный процесс. "