Список проголосовавших за комментарий "Алексей С.Галицкий, ок, по существу. 1. если вы не знаете что такое пояснения / пояснительная записка (одна из обязательных форм для раскрытия), то, наверное, нет смысла обсуждать дальше компетенции человека, который читает отчетность; 2. раскрытия дают информацию о деталях строк отчётности, например, активов. порядок начисления доходов и расходов. вы знаете в чем риск компании, которая начисляет выручку по % завершенности от компании, которая признает выручку в момент передачи товара? 3. в примечаниях есть кредитный риск, риск ликвидности, можно детально проанализировать потенциальный кассовый разрыв. вы дальше 2х форм уходили? 4. ebitda и fcf - это очень важный показатель. его считают все инвесторы, а не только компания т.к. для них важно понимать чистый денежный поток от бизнеса, поток за минусом капитальных затрат. достаточно ли компания генерирует денег, чтобы покрыть % и тело долга для будущей выплаты. dcf модель посложнее, но тоже можно посчитать. 5. стандарты рсбу в некоторых моментах устарели даже на момент их публикации. мсфо 16 от фсбу 25 значительно отклоняется. Выручка по рсбу и по мсфо вообще 2 параллельных мира. я все это к чему? к тому что тезис о том, что можно поймать "банкротство" на рсбу при наличии мсфо - это глупость. разберём следующий кейс. индивидуальная отчетность показывает отрицательный денежный поток от операционной деятельности, но на группе денежный поток положительный. внимание вопрос. будет ли анализируемая нами компания банкрот при эти вводных данных. нет, т.к. вторая компания в группе может всегда выдать займ и избежать кассового разрыва 😀 я каждый раз читаю эпосы по поводу анализа отчетностей и понимаю, что слова в законе о финансовой отчётности в части "квалифицированных пользователей" все же не совсем корректно сделано..."