Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p>Торговля на банк и на себя требует принципиально разных скиллов — это четыре. В банке и за риск-менеджмент не ты отвечаешь, и вообще куча ошейников системно стоит</p></blockquote><br/> <p> </p><p>Вот это верно. В свое время, когда читал/смотрел/слушал всяких гуру, частенько натыкался на вопрос: «Почему ты считаешь, что обгонишь по прибыльности какой-нибудь фонд? Там торгуют профи, имеющие в распоряжении любую информацию, крутые компы, крутые проги, а у тебя какое преимущество?» И ответ так с ходу не дашь. Я себе отвечал, что дело в том, что там из прибыли приходится вычитать зарплату, аренду офисов, начальников, безопасников, бухгалтеров, уборщиц, водителей и все-все-все вплоть до рекламных буклетов и воды в кулерах. И чем крупнее организация, тем бОльший процент отнимает эта надстройка, не производящая ничего. Если прибыль будет большая, то уйдет она не в мой карман а в премии менеджеров. А я трачу только на свое жизнеобеспечение.</p><p> </p><p>А вот то преимущество, что я торгую, как хочу и когда хочу, а профи — в рамках строгих регламентов, «системных ошейников», мне долго в голову не приходило.</p><p> </p><blockquote>Кто круче — ты или трейдер инвестбанка?</blockquote><br/> <p>По поводу, «кто круче» вспомнился забавный отрывок из книжки. Там был монашеский орден Абсолютной крутизны. И вот одна из проверок для послушников была такая: заводят его в галерею, показывают крутые костюмы, стили одежды и спрашивают: «Скажи, какой из прикидов ты считаешь самым крутым?» Если послушник был готов к переходу в монахи, то он отвечал: «Йоу, бро, само собой тот, который на мне!» Это к тому, что понятно, что круче я!</p>"