Список проголосовавших за комментарий "то что <br/> <table width="636" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0"><tr> <td><p>2016 г.</p></td> <td><p>0.50</p></td> <td><p>максимальный</p></td> <td><p>80.0</p></td> <td><p>rlD</p></td> </tr><tr> <td><p>2017 г.</p></td> <td><p>1.21</p></td> <td><p>высокий</p></td> <td><p>60.0</p></td> <td><p>rlC</p></td> </tr><tr> <td><p>2018 г.</p></td> <td><p>2.30</p></td> <td><p>умеренный</p></td> <td><p>12.9</p></td> </tr></table><br/> так резко меняются вероятности банкротства, наводит на мысль о том что методика оценки не всегда адекватна и что то не учитывает.<br/> <br/> Это как западные рейтинги публикуемых в «либеральных СМИ» в которых Россия находится по любому параметру (уровню жизни, медицины или образованию) где то между мексикой и Нигерией, что ЯВНО не соответствует реальности, но говноблоггеры/журналисты вместо того чтобы понять что методика рейтинга явно не адекватна, и пытаются натянуть сосу на глобус и «доказать» что в РФ уровень жизни как в Мексике, а высшее образование как в Армении или Турции."